心理罪之城市之光影评丧失逻辑的悬疑电影傅佩嘉

《心理罪之城市之光》影评：“丧失逻辑”的悬疑电影

《心理罪之城市之光》影评：“丧失逻辑”的悬疑电影...

上映前邓超的颠覆式表演和暗黑风格给了我们很多期待，我们想当然地以为这是《心理罪》小说最成功的一次改编。比如书里面该有的场景和桥段电影里都有，虽不是神还原，但也是煞费苦心了。

怀着这么高的期待，豆瓣的评分和短评总是会映前浇你一盆凉水。豆瓣6.2,虽然比李易峰版本的《心理罪》评分稍高一些，但离7分左右的良好（譬如《烈日灼心》）尚有一段距离，离品质卓越自然有更远的路要走。

首先是剧情。还是连环杀人案的节奏，但案件略去了最重要的残杀场面，故事的说服力也就清了很多。没有场面也就算了，连犯罪分析也没有。我们看不到犯罪画像，只剩下一个个单薄的故事，还有一个癫狂神叨叨的邓超。

如果你是邓超的上级，你会放心把这么个大案要案交给神叨叨的邓超和初出茅庐的小姑娘？显然不会。不然，没等他辞职，你先被市长撤了。

警员不给力，反派对手的几个连环杀人故事更缺乏逻辑。

比如把学生骂自杀的老师案，现今的校园，只有成绩好的会自杀，没听说一个差生会自杀，还因为做不完题而自杀。前一阵很轰动的湖南学生杀老师案就是个例子，成绩越好，越在乎自身。差生早就被老师踢到平行班角落，整天混网咖了，老师都懒得训。

比如车乱停导致失火消防抢救不及时的醉汉案。编剧的逻辑和杭州保姆纵火案的律师辩护策略是一样的，想把法官或者公众的视线从纵火犯往消防上引。这根本构不成刑法意义上的因果关系，初学刑法的人都会知道。更别提在刑事案件中提管辖权异议了，没有法律规定，天赋神权吗？你跟他讲法律，他跟你讲人情。

比如救扶老人反被诬的律师案。案子才一审，何必把所有目光聚焦辩护律师？刑法和民法的证明标准是不一样的，郭京飞成功辩护，自然值得骄傲。难道是律师带坏了社会风气，你看到了救扶事件的经过？既然大家都没看见，那就看证据，而不是所谓的事实。

还有不孝顺父母的子女案，警察抓小偷反被缠上等。在书里叙事是一回事，在电影里铺陈故事是另外一回事。

其次是演员表演。电影选角是比导演更重要的工作，无论电影宣发刘诗诗是多么努力，她还是不能胜任这个角色。女警最基本的力量我们都看不见，更不谈能抓住连环杀人犯了。邓超、阮经天向你诠释了什么叫用力过猛，看看他们的演绎就知道了。要释放你的情感，更要懂得收敛，这样才是尊重自己的角色。

结尾还特地来个片段教育我们，警察才是城市之光。这似乎也是电影的主题，但恰恰过多迷恋叙事的电影没有展现这一主题。结尾也显得突兀。我认为，所谓的职业道德不应该这样称颂，这是你应该做的。人性中的善和无缘由的爱才值得高歌

心理罪之城市之光

文章来源[含泪感激]：中国娱乐网

个体工商户个税核定征收

阳光蓄电池

上海皇室兰蔻婚纱摄影

回收油漆设备

管理体系有哪些

留置室防撞软包